Category: Mes idéolangues

Le mar­go­ro (mar­ga Oro « langue du fleuve Oro ») est par­lé le long du fleuve par une nation de plu­sieurs dizaines de mil­lions de per­sonnes, et connaît de fait une mul­ti­tude de dia­lectes. Les formes qui suivent sont valables uni­que­ment pour le dia­lecte de la nou­velle capi­tale, Hanyonɔ (akɔ oro­wa « dia­lecte de l’ad­mi­nis­tra­tion »), quoique la syn­taxe soit sen­si­ble­ment la même au moins dans le dia­lecte de l’an­cienne capi­tale Hanŋi­sa (akɔ Hanŋi­sa) et le dia­lecte du Désert (akɔ Hɛni).

Les formes

Personne et nombre

Les pro­noms encodent deux nombres qui sont le sin­gu­lier (SG) et le plu­riel (PL), et trois per­sonnes : les pre­mières (go/non) qui sont celles du locu­teur ou de son groupe ; les deuxièmes (dɛ/sɛ) qui sont celles des/de l’interlocuteur(s), et les troi­sièmes qui sont celles dont on parle.

La troi­sième per­sonne est divi­sée encore au sin­gu­lier en ani­mé humain mɛ, ani­mé ani­mal (ou construc­tion magique basée sur un être vivant) rɔ, et inani­mé ka. Le plu­riel n’est dis­tin­gué que chez humain et ani­mal, qui se par­tagent le pro­nom di.

Temps

Non pas les verbes, mais les pro­noms per­son­nels se conjuguent pour le temps et l’as­pect. Il y a quatre suf­fixes, cer­tains variant en forme après la base :

• -kɛ, -ki, -ko, -kɔ, -ka, l’ao­riste, pour les actions pas­sées achevées.
• -wo, -wɔ, le futur d’intention.
• -yi”, le futur simple.
• -to, le par­fait, pour les actions ache­vées dont les résul­tats sont encore pré­gnants au moment de l’énonciation.

Sans suf­fixes sur le pro­nom, l’ac­tion décrite par la phrase est consi­dé­rée comme en cours de réa­li­sa­tion ou indéfinie.

Attitudinaux

Deux suf­fixes tra­duisent l’at­ti­tude du locu­teur vis-à-vis du référent :

• -na, le suf­fixe for­mel (FOR), est employé dans des situa­tions exi­geant un cer­tain niveau de défé­rence vis-à-vis de la personne.
• -r, le dimi­nu­tif (DIM), est employé dans le lan­gage fami­lier entre amis, pour s’a­dres­ser ou se réfé­rer à des enfants, mais aus­si de façon péjo­ra­tive. La connais­sance du contexte seule per­met de dis­tin­guer ces usages très différents.

Ces suf­fixes peuvent se trou­ver sur les pro­noms de deuxième et troi­sième per­sonnes (sauf inani­mée), après les suf­fixes de temps. Il est pos­sible d’a­voir aus­si le dimi­nu­tif -r sur les pro­noms de pre­mière per­sonne, mais seule­ment dans le contexte où l’on se moque de son inter­lo­cu­teur en sin­geant une obsé­quio­si­té exces­sive, ou bien lorsque le locu­teur a pour pre­mière langue un dia­lecte du désert dans lequel les formes dimi­nu­tives sont les seules employées.

Résumé des formes

1^res personnes

	Sin­gu­lier	Plu­riel	Sg. dim.
—	go	non	gor
Aoriste	goko	non­go	gokor
Inten­tion­nel	gowo	non­wo	gowor
Futur	goyi”	nonyi”	goyir
Par­fait	goto	non­do	gotor

2^es personnes

	Sg.	Pl.	Sg. form.	Pl. form.	Sg. dim.	Pl. dim.
—	dɛ	sɛ	dɛna	sɛna	dɛr	sɛr
Aoriste	dɛkɛ	sɛkɛ	dɛkɛ­na	sɛkɛ­na	dɛkɛr	sɛkɛr
Inten­tion­nel	dɛwɔ	sɛwɔ	dɛwɔ­na	sɛwɔ­na	dɛwɔr	sɛwɔr
Futur	dɛyi”	sɛyi”	dɛyi­na	sɛyi­na	dɛyir	sɛyir
Par­fait	dɛto	sɛto	dɛto­na	sɛto­na	dɛtor	sɛtor

3^e personne singulière humaine

	Neutre	For­mel	Dimi­nu­tif
—	mɛ	mɛna	mɛr
Aoriste	mɛkɛ	mɛkɛ­na	mɛkɛr
Inten­tion­nel	mɛwɔ	mɛwɔ­na	mɛwɔr
Futur	mɛyi”	mɛyi­na	mɛyir
Par­fait	mɛto	mɛto­na	mɛtor

3^e personne singulière animale

	Neutre	For­mel	Dimi­nu­tif
—	rɔ	rɔna	rɔr
Aoriste	rɔkɔ	rɔkɔ­na	rɔkɔr
Inten­tion­nel	rɔwɔ	rɔwɔ­na	rɔwɔr
Futur	rɔyi”	rɔyi­na	rɔyir
Par­fait	rɔto	rɔto­na	rɔtor

3^e personne inanimée

	—
—	ka
Aoriste	kaka
Inten­tion­nel	kawɔ
Futur	kayi”
Par­fait	kato

3^e personne animée plurielle

	Neutre	For­mel	Dimi­nu­tif
—	di	dina	dir
Aoriste	diki	diki­na	dikir
Inten­tion­nel	diwo	diwo­na	diwor
Futur	diyi”	diyi­na	diyir
Par­fait	dito	dito­na	ditor

Les usages

Comme pronoms

Cela paraît évident ; mais il faut bien men­tion­ner quelque part que ces mots rem­placent des noms com­plets (pour les troi­sièmes per­sonnes) et per­mettent de se réfé­rer au par­ti­ci­pants du dis­cours (pre­mières et deuxièmes per­sonnes) comme on le ferait de n’im­porte quel autre nom : sujet ou objet d’un verbe, régime d’une pré­po­si­tion, terme d’a­dresse (pour les deuxièmes personnes).

Comme actualiseurs du verbe

Comme les pro­noms per­son­nels sont la seule caté­go­rie gram­ma­ti­cale à être flé­chie pour le temps, leur pré­sence est obli­ga­toire devant un verbe, même en pré­sence d’un sujet expri­mé par un nom :

• Rɔnzɛ rɔ ga daba kɔnapɛ.
  cha­meau 3.AN.SG faire rapide contre.fleuve
  « Le cha­meau accé­lère le long du fleuve (à contre-courant). »

Le fait qu’ils encodent le nombre pal­lie l’ab­sence de plu­riel dis­tinct chez la plu­part des noms :

• Hago ho, motir diki lowa gowe an-Oro­wa.
  nuit ce.là tra­duc­teur 3.PL-AOR écrire lettre pour=Bureau
  « Cette nuit-là, les tra­duc­teurs écri­virent une lettre à l’ad­mi­nis­tra­tion fiscale. »

Enfin, ils servent de copule reliant un nom et un nom ou adjec­tif qui le qualifie :

• Dɛgɔn sɛ ditɔpɛ.
  PL-sol­dat 2.PL PL-assas­sin
  « Vous, sol­dats, êtes des assassins. »

Il n’y a que pour les phrases tra­dui­sant un ordre que l’on peut éven­tuel­le­ment se pas­ser de pronom.

• Ga leki go di siro !
  faire enfant 1.SG 3.PL man­ger
  « Nour­ris mes enfants ! »
  (Plus rare­ment Dɛ ga leki go di siro !)

Désambigüisation nom/verbe

Leur pré­sence per­met aus­si de choi­sir l’in­ter­pré­ta­tion des mots qui ont la même forme comme nom et comme verbe : dans geri siro emi iti, le mot siro pour­rait signi­fier « man­ger » ou « nour­ri­ture », et emi « vivre » ou « entrailles ». L’am­bigüi­té est levée grâce à la place du pro­nom actualiseur :

• Geri rɔ siro emi iti.
  Chien 3.AN.SG man­ger entrailles parmi.semblables
  « Le chien mange des entrailles par­mi les siens. »
• Geri siro rɔ emi iti.
  Chien nour­ri­ture 3.AN.SG vivre parmi.semblables
  « Le chien qui garde la nour­ri­ture vit par­mi les siens. »

Ou encore, de dis­tin­guer les noms qui ont un sens dif­fé­rent selon qu’ils se réfèrent à un humain ou à un ani­mal : geri peut aus­si signi­fier « gar­dien » humain. Geri siro mɛ emi iti « le garde pré­po­sé aux vic­tuailles vit par­mi les siens. »

Comme reprise de la particule relative

La par­ti­cule yɛ qui intro­duit les pro­po­si­tions rela­tives n’in­dique pas en soi le rôle gram­ma­ti­cal du nom qu’elle déter­mine. Un pro­nom per­son­nel prend donc la place cor­res­pon­dant au rôle du nom modi­fié par la rela­tive. Un exemple en posi­tion de sujet :

• Dɛ limɔ­hah sor­ti ki yɛ rɔ aton sanzɛ nota ?
  2.SG voir‑Q oiseau ce.ci REL 3.AN.SG avoir patte-DU bleu
  « Vois-tu cet oiseau qui a les (deux) pattes bleues ? »

Et un exemple en posi­tion de régime de préposition :

• Kanan yɛ go erti ona­ko yɔn-ga.
  toit REL 1.SG poser lit sur=3.IN
  « Le toit sur lequel je pose un lit. » 

Comme déterminants possessifs

Pla­cés après un groupe nomi­nal, les pro­noms per­son­nels expriment la per­sonne du pos­ses­seur. Comme les noms dans la même posi­tion, ils sont sou­mis à la muta­tion conso­nan­tique, où cer­taines consonnes ini­tiales changent si le mot pré­cé­dent se ter­mine par -r, -n ou -” : man ŋo « ma tête », disa­pa” ko « mon trou­peau de mou­tons », yarar lɔ « sa (ani­mal) chevrette ».

(Les détails de la muta­tion seront abor­dés dans un pro­chain billet. On aura remar­qué dans un exemple de la sec­tion pré­cé­dente qu’elle appa­raît aus­si après préposition.)